Sin embargo, un concepto erróneo común es que las personas tienden a ser muy subjetivas al juzgar las fiestas sobrecalentadas. El calor interior y el calor exterior no necesariamente tienen la misma dirección. Para juzgar si un partido tiene suficiente popularidad, debe juzgarse a partir del significado interno (no del "significado") del ajuste de Panlu en sí, en lugar de adivinarlo en función de otros factores subjetivos, como las tendencias de la opinión pública, las suposiciones subjetivas y la psicología. Expectativas.
Acerca de las casas de apuestas que equilibran los fondos
Dado que el banquero y el jugador están en una posición de información desigual, es imposible competir con el jugador, y es imposible decir que el banquero obtiene ganancias bombeando agua.Este es un tema bien entendido. La acción del crupier para ajustar el mercado y el nivel del agua no es equilibrar los fondos de apuestas en ambos lados, sino un proceso de atrapar a más jugadores para lograr el propósito de obtener más ganancias. En cuanto a equilibrar el nivel del agua, es solo un juego del que el crupier no está seguro, pero tiene que abrir el juego desde la perspectiva del desarrollo comercial para equilibrar el nivel del agua. Tales juegos son raros. Los comerciantes no necesariamente tienen que entender el fútbol, pero deben confiar en una buena resistencia psicológica para llevar a más personas al lado equivocado a través de sus técnicas comerciales sin mirar la cantidad de apuestas y maniobras basadas en principios.
Sobre la relación entre amaño de partidos y hándicap
El arreglo de partidos se refiere a un juego en el que dos partes o un tercero influyen en el resultado del juego para lograr un propósito determinado. El amaño de partidos ha sido durante mucho tiempo un hecho indiscutible en el fútbol, que encierra enormes intereses comerciales e incluso se convierte en un medio político.
"Todas las pelotas son reales y todos los juegos son falsos”, todos deben haber escuchado esta frase u opiniones similares. Las palabras en sí no son incorrectas. La clave depende de cómo las entiendas. El significado de "pelota real" no es para negar la existencia de pelota falsa, sino para referirse a la objetividad y unicidad del resultado del juego; el significado de "juego falso" es fácil de entender, significa que el hándicap es engañoso, pero debe recordarse nuevamente. Un punto es que el engaño aquí está dirigido a los cambios de apuestas en lugar de las apuestas en sí.
En cuanto al hándicap en sí, su función es solo una herramienta para juzgar el resultado del juego, solo refleja el resultado de cada juego y no tiene la función de reflejar cómo se forma el resultado final del juego. No hay otra información a seguir y, en particular, no se deben imponer suposiciones personales. Como jugador, debes prestar más atención al resultado del juego, ya que no se puede obtener directamente analizando el hándicap si se trata de un jugador que amaña el partido. Al final, tanto el arreglo de partidos como el no arreglo solo producirán un resultado, y la desventaja solo sirve para este resultado directamente. En cuanto a si es falso o no, no existe una conexión causal directa entre la desventaja. "La desventaja muestra que este es un juego de amaño de partidos" ya sea que padezca un trastorno obsesivo-compulsivo o un trastorno delirante, por favor llore...
Sobre la relación entre la pérdida europea y el mercado australiano
Entre los pagadores de datos de hoy, el mayor malentendido es utilizar el método de compensación europeo para juzgar el mercado australiano.
La teoría de apertura, los principios de negociación, etc., de una misma casa de apuestas, que son muy fundamentales e instructivos en teoría, son únicos y universales, es decir, la misma empresa no entiende las teorías de apertura y los principios de negociación de diferentes ligas. son diferentes, lo que el jugador debe hacer es cultivar el concepto y la percepción y la cognición de las técnicas de manipulación múltiple N. Los dos se complementan, especialmente el primero es el más importante. Todos sabemos que las contradicciones son específicas y universales, y los datos emitidos por cierta compañía de compensación europea son una contradicción y especificidad. El mercado australiano también es una contradicción y especificidad. La compensación europea promedio, Kelly y otros datos también son diferentes. Dado la particularidad de estas contradicciones, ¿cómo se pueden combinar orgánicamente estos pares de contradicciones irrelevantes?
Explícalo desde otro ángulo. La connotación sustantiva de Aopan encarna la cultura oriental tradicional, aunque no entiendo a Oubao, viene del mundo occidental y está más cerca de la ciencia moderna. Mientras que la cultura tradicional presta atención al principio del cambio dinámico, la ciencia moderna presta atención al rigor y utiliza características materiales para explicar la ciencia. El carbón frito para detener el sangrado tiene medicina tanto china como occidental. La teoría de la medicina china es que la sangre es roja, los cinco elementos rojos son fuego, el carbón es negro, los cinco elementos negros son agua, y todos saben que el agua puede apagar el fuego; occidental la medicina llega a este método basado en el carbón como carbón activado, hay adsorción, que contiene tanino que puede astringir las plaquetas para acelerar la coagulación, etc. La diferencia aquí es clara, y lo mismo ocurre con los juegos de azar. ¿Es posible utilizar el pensamiento científico del mundo occidental para explicar las treinta y seis estrategias?
Creo que si sigue la teoría de la medicina tradicional china sobre el carbón para detener el sangrado, visitará a un médico occidental y discutirá el camino de la medicina, creo que la respuesta será "gire a la izquierda cuando salga, no no lo envíes"! !
El contenido anterior es analizar la diferencia esencial entre la pérdida europea y el mercado australiano desde la perspectiva de la base teórica, para demostrar que no existe una intersección sustancial entre la pérdida europea y el mercado australiano. Al igual que la diferencia amplia y sustancial en el pensamiento central de la compensación europea, es dividir los equipos en tres, seis, nueve, etc. Este tipo de pensamiento no se considera científico en la investigación de compensación europea. El autor no hará comentarios, pero en el mercado australiano, se ha convertido en un pensamiento altamente subjetivo, que ha cometido el tabú del plato australiano.
Además, también hay muchas personas que piensan que el "enfoque múltiple" puede hacerlos más seguros sobre los resultados de la competencia. Sin embargo, los diferentes métodos se basan en diferentes sistemas de pensamiento, y tener diferentes pensamientos al mismo tiempo solo hacer que tenga más confianza en ellos Es difícil dominar cualquier método, y definitivamente se convertirá en un cuello de botella que restringirá el camino de la mejora tecnológica en el futuro.
