El llamado ajuste de cuotas se refiere a los cambios realizados por las casas de apuestas en sus cuotas iniciales. Incluye principalmente dos tipos de subida y bajada. Si la pérdida inicial refleja la visión más básica de un juego de la casa de apuestas, entonces las cuotas ajustadas, especialmente la pérdida final antes del juego, son el reflejo de sus verdaderas intenciones. Porque con el aumento de una cierta cantidad de apuestas, el saldo original se romperá, por lo que la casa de apuestas debe ajustar las cuotas para lograr el propósito de equilibrar la cantidad de apuestas y reducir el riesgo de compensación. Debido a esto, las casas de apuestas tienden a hacer múltiples ajustes para lograrlo. Basado en esto, el autor recomienda que trates de retrasar el tiempo para comprar boletos de lotería. De esta manera, todos pueden comprender mejor las verdaderas intenciones de la casa de apuestas. Hace algunos años, William no ajustó las probabilidades, pero con el propósito de competir con Ladbrokes, William aumentó sus probabilidades del 90 % al 94 %, que es lo mismo que Ladbrokes. Un aumento en la tasa de pago significa un aumento en los pagos y un aumento en el riesgo. Para reducir el riesgo de compensación y aumentar las ganancias, William también comenzó a ajustar las probabilidades. Comparado con el insidioso ajuste de cuotas de Macau y el deslumbrante ajuste de betshop, el ajuste de cuotas de William sigue siendo muy claro. Al resumir algunos juegos, el autor resume las siguientes formas de ajustar las probabilidades para su referencia.
[1] La ganancia principal disminuye, y las probabilidades negativas y de empate aumentan. Este es el tipo más básico de ajuste de probabilidades. Excepto en muy pocos juegos, la mayoría de ellos son la ganancia principal. Ejemplo: en la cuarta ronda de la Bundesliga esta temporada, Bayern 3-0 Wolfsburg, Willian inicialmente perdió 1.73, 3, 4, ajustado a 1.67, 3.8, 4.8, la victoria principal disminuyó, el empate y la pérdida aumentaron, y el equipo local finalmente ganar En la segunda ronda de la Serie A, Sampdoria 3-1 Udinese, William perdió inicialmente 2, 3.1, 3.3, ajustado a 1.91, 3.4, 4. Quinta ronda de la Premier League, Blackburn 3-1 Wolves, William perdió inicialmente 1.83, 3.2, 3.75 , 1.8, 3.5, 4.5 después del ajuste.
[2] La victoria principal no se mueve, y las pérdidas iguales y negativas aumentan. En este caso, básicamente puedes ganar. Ejemplo: en la sexta ronda de la Premier League esta temporada, Chelsea 3-0 Tottenham, William inicialmente perdió 1.44, 3.6, 6.5, después del ajuste, fue 1.44, 4.33, 7, la victoria principal no cambió, el empate y el la pérdida aumentó y el equipo local ganó. Villa 2-0 Portsmouth, William perdió inicialmente 1,36, 3,75, 8, ajustado a 1,36, 4,33, 9. En la quinta ronda de la Ligue 1 esta temporada, Burdeos 1-0 Greno, William perdió inicialmente 1,25, 4,5, 10, 1,25, 5.25, 13 después del ajuste.
[3] Las principales ganancias, empates, pérdidas y pérdidas aumentarán. Este tipo de ajuste es muy impopular, es mejor que le prestemos atención. En las eliminatorias de la Eurocopa 2008 de 2008, como Inglaterra 2-3 Croacia y Bielorrusia 0-1 Luxemburgo, William se ajustó de esta manera. Este ajuste viene en más de un nivel frío. Y la mayoría de ellos le suceden a equipos fuertes que juegan en casa, y la mayoría son trastornos psicológicos con una gran letalidad. Debemos prestar atención a este ajuste. Ejemplo: en la segunda ronda de La Liga esta temporada, Villarreal 1-1 Mallorca, la pérdida inicial de William fue 1.5, 3.6, 5.5, ajustada a 1.57, 3.75, 6, la tercera ronda de la Serie A, Palermo 1-1 Bari, William 1.57, 3.3, 5.5, tras ajuste 1.61, 3.6, 6. Bundesliga quinta jornada, Bremen 0-0 Hannover, derrota inicial 1.33, 4.33, 7, tras ajuste 1.36, 4.5, 9. Segunda jornada de LaLiga, Zaragoza 1-2 Varado, el pago inicial es 1,91, 3,2, 3,5, después del ajuste, es 2, 3,4, 3,7,
【4】Sin cambio por compensación plana, se ajustan 2 cabezas. Preste atención a este ajuste. Con este ajuste, puede pensar que puede que no haya 0 cuando la pérdida negativa aumenta. Creo que este entendimiento es unilateral. De hecho, si la pérdida aumenta y la victoria principal disminuye, el equipo local generalmente puede permanecer invicto. Si la pérdida aumenta y la ganancia principal también aumenta, entonces hay una gran posibilidad de salir del frío. Ejemplo: en la cuarta ronda de la Ligue 1 esta temporada, Niza 0-3 Montpellier, la pérdida inicial fue 1,91, 3, 3,75, después del ajuste, fue 2,05, 3, 4,2. Aunque la pérdida de este juego se ha ajustado mucho , la principal victoria También aumentó considerablemente. El equipo local finalmente perdió en casa. En la segunda ronda de la Serie A, Cagliari 1-3 Siena, la pérdida inicial es 1.91, 3.1, 3.6, después del ajuste, es 2, 3.1, 4. La cuarta ronda de la Bundesliga, Stuttgart 0-0 Nuremberg, la inicial la pérdida es 1.4, 4, 6.5, 1.5, 4, 7 después del ajuste.
[5] La ganancia principal no se mueve, la pérdida negativa aumenta y la ganancia disminuye. Este ajuste es fácil de entender. Si la pérdida negativa aumenta bruscamente, no habrá 0. Si la pérdida negativa cae bruscamente, evitará 0. Otra es que la pérdida negativa no se mueve, la ganancia principal sube o baja, y la pérdida plana también sube o baja. . La clave de este ajuste depende de la victoria principal. Si la victoria principal decae, la probabilidad de que el equipo local gane o quede invicto es muy grande, y viceversa. Ejemplo: en la cuarta ronda de la Bundesliga esta temporada, Schalke 0-1 Freiburg, la pérdida inicial es 1.33, 4.33, 8, después del ajuste, es 1.4, 4.2, 9. En la sexta ronda, Stuttgart 0-2 Colonia, la pérdida inicial es 1,44, 3,75, 6, después del ajuste es 1,53, 4, 6. Los ajustes anteriores son los ajustes que William suele hacer. Los enumero y pueden ayudar a todos.
pago de tijeras
Las llamadas cuotas de tijera se refieren a las mismas cuotas que ofrecen las casas de apuestas para los partidos jugados por diferentes equipos en el mismo o similar período de tiempo. Este tipo de tijera paga, aunque también hay los mismos resultados del juego. Gall es más un resultado diferente. Ejemplo: En la cuarta jornada de la Serie A de esta temporada, Roma 3-1 Florencia, Nápoles 0-0 Udinese, las cuotas de William en estos dos partidos son 1,9, 3,1, 3,6 En la segunda jornada de La Liga, Sevi Leah 4 -1 Zaragoza, Atlético Madrid 1-1 Santander, las cuotas de William son 1.44, 3.75, 6 en estos dos partidos, pero el resultado es una victoria y un empate.
La compensación de tijera, si la manejamos adecuadamente, puede ayudarnos a ahorrar dinero, reducir la dificultad e incluso ayudarnos a atrapar a los impopulares. Tijeras perdió algo de la familia de William, y algunos dos o incluso más. A continuación te responderé las preguntas una por una según el número de casas de apuestas. Otro punto para recordar a todos es que si hay una pérdida de tijera en 2 o más juegos en diferentes períodos de tiempo en la misma ronda de juegos, generalmente prevalecerá el resultado del primer juego. Para evitar resultados diferentes. Por ejemplo, en la tercera jornada de LaLiga esta temporada, Barcelona 5-2 Atlético de Madrid, Valencia 2-2 Gijón, en estos dos partidos, William ofreció cuotas de 1.29, 4.5, 8, que es una verdadera cuota de tijera, porque la El juego de Barcelona se lleva a cabo por adelantado. El resultado final fue que el Barcelona ganó 5-2. Como fue una derrota a tijera con el Valencia, y el partido se jugó por adelantado, ganó el equipo de casa. Por lo tanto, el autor infiere que Valencia necesita defenderse de un empate en este juego. Efectivamente, el Valencia estaba 2-1 arriba y sus oponentes fueron expulsados por el empate.
[1] La paga de las tijeras de William. Si hay una pérdida de tijera de la familia William, en principio, prevalecerá Ladbrokes. En este momento, algunos amigos pueden decir, esto es fácil de entender, si las probabilidades de William son iguales, entonces en estos juegos, las probabilidades negativas de Ladbrokes son 31, y la menor es 10. Puedes decir eso, eres muy cuidadoso. Pero según las estadísticas del autor, por el contrario, en este caso, la mayoría de las pérdidas negativas son 3 y la más alta es 1. Ejemplo: En la segunda jornada de La Liga de esta temporada, Sevilla 4-1 Zaragoza, Atlético de Madrid 1- 1 Santander, las cuotas de Willian son 1,44, 3,75, 6 en estos dos partidos, mientras que las cuotas de Ladbrokes en el partido del Sevilla son 1,61, 3,5, 4,5, la apuesta del Atlético de Madrid Bo es 1,44, 3,75, 6,2 partidos, la derrota es 1 y la baja es 1 Para Barcelona 5-2 Atlético de Madrid, las probabilidades de Ladbrokes son 1.33, 4.33, 7 y las de Valencia son 1.3, 4.33, 8. Lo mismo es cierto.
[2] William Ladbrokes cruzó al mismo tiempo. Creo que debería ser Intel en este punto. La razón es la misma que la anterior. Ejemplo: en la jornada 18 de la liga brasileña de esta temporada, Botafe 1-0 Paraná, Santos 2-2 Ova, la distribución de cuotas de William y Ladbrokes en estos dos partidos es igual. La distribución es William 1.61, 3.5, 4.5, Ladbrokes 167, 3.3, 4.5, que es un cruce entre 2 casas de apuestas al mismo tiempo. En este momento, las probabilidades del primero de Intel son 1.75, 3.3, 3.8, y el segundo es 1.6, 3.6, 4.6 En estos dos juegos, William Ladbrokes cruzó al mismo tiempo, pero Intel no cruzó, y finalmente fue el empate de la baja y sueldo alto de Intel.Pues gana el bajo. También hay cruces entre William y otras casas de apuestas. Ejemplo: En la jornada 16 de la Bundesliga de esta temporada, Botafe 2-1 Baruri, Corintios 0-0 Ova, el primero fue a las 5:30 de 8.2 y el segundo a las 3:00 de 8.3 de conducta. Sus probabilidades son William 1.8, 3.3, 3.75, Intel son 1.8, 3.2, 4, mientras que las probabilidades anteriores de Ladbrokes son 1.8, 3.3, 3.75, la última es 1.72, 3.4, 4. Estos 2 juegos son iguales cuando Ladbrokes pierde bajo. El alto es 1. Vale la pena mencionar que sus tiempos de juego no son los mismos, lo que también está en línea con el punto que mencioné anteriormente.
【3】Las tijeras pierden al mismo tiempo en varias empresas de juegos. Hay dos casos aquí. Una es la compensación de tijera que no incluye Intel. En este caso, el Intel debe prevalecer. Ejemplo: en la tercera ronda de la Serie A de esta temporada, Palermo 1-1 Bari, Udinese 4-2 Catania, las probabilidades de William son 1,57, 3,3, 5,5 en estos dos partidos, las probabilidades de Ladbrokes Todas son 1,61, 3,25, 5 y las Las probabilidades de ganar son todas 1,6, 3,4, 5. Las probabilidades anteriores de Intel son 1,6, 3,5, 5,6, y las segundas son 1,7, 3,5, 4,9. Las tijeras de varias casas de apuestas dentro del juego. Creo que esta categoría es más difícil de tratar. Personalmente, creo que debería basarse en las probabilidades de la empresa local del equipo. Además, consulta las cuotas de algunas casas de apuestas conservadoras como 0ddset, toto, suecia o hándicap combinado para su procesamiento. Además, si te resulta problemático, tengo una solución que no es una solución, es decir, cuando te encuentres con esta situación, puedes evitarla o cubrirla por completo. Por supuesto, hay una premisa para usar este método, es decir, tienes el dinero y estás dispuesto a hacerlo.
