Hay muchas estrategias para jugar, desde el método de equilibrio de NoName hasta el Sanduo de Xiaozhou, y más tarde las apuestas de variedades, Bagua Jiugong, varios cables, etc.
Hay muchas personas que están atentas y lo comparten con sinceridad, el autor suele dedicar mucho tiempo y energía a investigarlo y probarlo, y luego compartirlo se debe decir que tiene un mérito infinito.
Por supuesto, también hay algunos con propósitos sin escrúpulos, pero la mayoría de ellos pertenecen a la mentalidad de seres sensibles de Purdue para compartir.
He leído la mayoría de las publicaciones sobre estas estrategias, hojeando las páginas una por una. Me temo que me perdí un capítulo importante y no lo entendí. Quería resumirlo hace mucho tiempo, y más tarde descubrió que el punto común es: las ventajas de estas estrategias tampoco lo es la ventaja del jugador.
No sé si esta frase lo resume correctamente, solo puedo dar mi propia opinión:
En mi opinión, los jugadores deberían tener relativamente dos caras, ganar o perder.
por ejemplo:
El interés de depósito anual del banco es de aproximadamente 3-4%, y el plazo de cinco años es de aproximadamente 4,5%. Además, el administrador de cuentas del banco también proporcionará algunos descuentos. 100A tiene aproximadamente 1A por año (porque el interés está determinado por el banco central, el máximo solo puede flotar el 10 %, por lo que los bancos locales descontarán en secreto).
Normalmente pensaremos que se trata de un beneficio garantizado, y no existe el concepto de amplitud,
Esto, como la mayoría de las estrategias o varios cables, es una tasa de rendimiento súper baja y luego utiliza grandes números para aumentar la ganancia real.
La política es relativamente estable, pero no se puede descartar que los bancos quiebren, las corridas bancarias extranjeras ocurren con frecuencia, y tal vez nos toque a nosotros, ¿no?
Esto, como la desconexión en la mayoría de las estrategias, da la impresión de que es poco probable que suceda en un futuro previsible, es decir, un evento de probabilidad ultrabaja.
Volviendo al tema, si entendemos baccarat en forma de depósitos, ¿estamos en DB? ¡Obviamente no! Los jugadores de ventaja y los jugadores tácticos dirán, no somos DB en absoluto, solo estamos apostando a la rentabilidad.
Los jugadores con ventaja más avanzada considerarán factores como la inflación, el entorno económico posterior, etc. para negar el rendimiento positivo del interés del depósito.
Los dos lados de un jugador son perder y ganar. El límite de perder es despejar la bolsa. Se puede decir que el límite de ganar es cercano al infinito, al menos hasta una posición en la que se ignora el principal.
La mayoría de las estrategias se construyen sobre la base de mantener el capital y competir por los ingresos, por lo que es fácil ser aceptado por los jugadores y estar dispuesto a luchar por ello.
La mayoría de los métodos de cable evolucionan a partir de cables directos. Los cables directos pueden vencer a los casinos, pero no pueden vencer a las celebridades taiwanesas. Debido a esto, el concepto de cable se usa constantemente.
Sin embargo, el propósito de varias leyes de cable siempre ha sido perseguir una etapa que no entre en conflicto con el principal, incluso si se trata de un ingreso bajo.
Es decir, tiene un 90 % de posibilidades de obtener un 10 % de beneficios y también un 10 % de posibilidades de perder el 90 % de su capital.
Eso es todo, así que creo que la ventaja que entiendo está en conflicto con la ventaja de que la mayoría de los métodos persiguen la pelota, creo que la ventaja es que tengo un 50% de posibilidades de perder el 100% de mi apuesta, pero tengo otro 50 % Posibilidad de ganar 101% de ganancia.
No sé si esto puede hacerte entender, así que usaré una mano de baccarat para ilustrar la diferencia entre los dos,
Apuestas de mesa sin comisión al crupier, los dos primeros jugadores son 4 puntos, el crupier 6 puntos, la carta del jugador,
1. La esperanza de la estrategia convencional está puesta en que el jugador gane 1/8/9/10/J/Q/K, de modo que se pueda obtener una ganancia del 50% de manera constante.
2. La estrategia dominante que entiendo es que el jugador apueste 6/7, el banquero tiene la oportunidad de apostar otra carta para evitar la situación de media ganancia, el jugador apueste 7, siempre que el banquero no apueste 4 o 5, él todavía puede ganar Gana, pero al mismo tiempo, también debes considerar la situación en la que solo puedes ganar la mitad si juegas la carta pública.
La probabilidad de que el crupier no gane 4, 5, 10, J, Q, K debe ser de 7/13, y el porcentaje es del 54%, es decir, si el jugador gana 7, entonces el crupier tiene un 54% probabilidad de recuperar 50. %.
Pero si la banca gana un 4, equivale a perder el 150%.
Habiendo dicho eso, me pregunto si puede entender lo que entiendo sobre las ventajas y los puntos conflictivos de varias estrategias en el foro.
Debido a esto, en el proceso de combate a largo plazo, siento que no tengo miedo de limpiar la bolsa y tengo miedo de no ganar.
Después de que probablemente se explique, haré todo lo posible para encontrar la ventaja estratégica que entiendo. Si tengo un buen trato con cierto crupier, apostaré con 10A. Si pierdo todo, me devolverá 1A, y el el distribuidor está de acuerdo.
Contando si juego el banker's rake, subo a un stud, lo que significa que estoy tomando 9A y 9.5A, así que, según entiendo la ventaja, hay un 50 % de posibilidades de que pierda el 90 % de mi apuesta, 50% Las probabilidades son que gane el 95% de mi apuesta.
Mucha gente piensa que esta suposición es insostenible. No existe una casa de apuestas tan buena para nosotros. De hecho, puede que no haya muchas, pero existe. Aquí solo doy un ejemplo de la diferencia entre la ventaja estratégica y la búsqueda de estabilidad. crecimiento de los ingresos en mi entendimiento.
El "dilema del prisionero", desde el punto de vista de la teoría de juegos, es que la policía interroga a dos ladrones por separado. Si ambos ladrones se declaran culpables, cada uno será sentenciado a 8 años. Si un ladrón confiesa primero, su sentencia será reducida. Si si no reconoce a los dos, agregue dos años Si no los reconoce a ambos, entonces la policía solo puede demandar a cada uno por un año por allanamiento. Hay tres sentencias posibles para un ladrón: 8+8=16 años, 10+4=14 años y 1+1=2 años.
La mejor manera es no confesarse culpable, pero debido a que el interrogatorio es separado, será diferente psicológicamente. Ambos ladrones pueden querer confesar primero, que es el peor resultado. Era una buena situación, pero estaba viva por factores psicológicos. ¡Está desordenado!
Lo mismo ocurre con muchas estrategias y métodos. Tienen miedo de perder más, por lo que "confiesan" primero. Los dos extremos de la confesión son incluso un 50% de probabilidad de ganar y un 50% de probabilidad de mantener los resultados.
Y la estrategia que entiendo es que si no lo admito de todos modos, me sentenciarán a 10 años o a 1 año. Durante 8 años, hay un 50 % de probabilidad de perder, un 25 % y un 50 % de probabilidad de ganar. 90%.
