El problema de Steven Jacobs con Las Vegas Sands nunca se resolvió. Ahora, el ex director ejecutivo de Sands China ha ido un paso más allá, demandando al ex jefe en 2010 por ocultar pruebas y suspendiendo la demanda por despido ilegal, que también puede involucrar al operador del casino. En una audiencia del Tribunal Superior de la semana de Nevada esta semana, Jacobs declaró que tiene tres informes de investigación autorizados por Sands, afirmando que Sands tenía tratos comerciales con "funcionarios de gobiernos extranjeros e individuos asociados con crímenes del hampa chino".
"LVSC y Sands China creen que han cumplido con las disposiciones pertinentes de la ley; es crucial seguir las reglas", dijo Jacobs, citado por Bloomberg. "Todos quieren resolver el asunto, que es el sueño de todo acusado".
Curiosamente, Sands no negó la veracidad del informe, que fue escrito por Steve Vicker de International Risk Ltd. y solo afirmó que Jacobs "robó" el informe. El portavoz de Sands, Ron Reese, explicó que el informe era un lugar común y que solo formaba parte de la estrategia de apalancamiento de la empresa.
El presidente de Sands, Sheldon Adelson, afirmó a principios de este año que el informe en realidad fue encargado por Jacobs y no tenía nada que ver con la empresa. "Nunca le pedí ni autoricé a Jacobs a realizar una investigación privada o a 'compilar' un informe sobre los funcionarios del gobierno de Macao", dijo Adelson en ese momento. "Creemos que Jacobs realizó la investigación anterior en privado para sus propios fines".
LVS continuó negando las acusaciones de Jacobs, calificó la demanda de "infundada" e incluso dijo que sus abogados habían preparado "declaraciones más importantes" en respuesta a la evidencia de obstrucción. Si bien sería parcial llamarlo vandalismo y manipulación, los Sands se metieron en problemas el año pasado, incluso recibieron una multa en primera instancia, no presentaron la pila de papeles que tienen en Nevada e incluso dijeron públicamente que estos documentos no pueden ser legalmente transferido fuera de Macao.
La disputa entre los dos operadores y su ex director ejecutivo y principal accionista y presidente Sheldon Adelson surgió de la afirmación de Adelson de que necesitaba realizar una investigación ilegal de los funcionarios del gobierno de Macao para asegurarse de que la empresa pudiera encontrar una manera de asegurar su posición en Macao. La acusación de Jacobs llamó la atención del Departamento de Justicia, el Servicio de Seguridad y la Comisión de Divisas de EE. UU., por lo que los tres departamentos gubernamentales invariablemente iniciaron una investigación sobre LVS para determinar si LVS violó la Ley Antisoborno, que prohíbe a las empresas estadounidenses de sobornar a los funcionarios locales para asegurar el negocio de la empresa en el extranjero.
