Unos días después de recibir la notificación de que el tribunal de primera instancia de Macao absolvió a SHFL Entertainment y que el lanzamiento de los productos de Quick Baccarat no violó las leyes de infracción de derechos de autor, LT Game Ltd. se preparó para actuar rápidamente para defenderse después de conocer la decisión.
No porque el tribunal de primera instancia anunciara su fallo por segunda vez por sorpresa, sino que era solo cuestión de tiempo para que LT Game Ltd. lanzara su arma de protesta. Aparentemente, la decisión de la compañía de apelar estaba a solo una semana de distancia.
Según Gambling Compliance, Paradise Entertainment Ltd., la empresa matriz de LT Game, anunció que no aceptaría la decisión y dijo que "el fallo del tribunal de Macao no es definitivo, y el director de equipos de juego de la empresa, el Sr. Qin (Jie) , tomará una decisión sobre la decisión. Decisión de la corte para apelar".
Los problemas de las dos compañías se remontan a un esquema de juego de baccarat rápido, que LT Game cree que infringe su patente sobre un sistema electrónico de múltiples terminales DB que combina un crupier en vivo y un juego de baccarat en vivo. SHFL ha negado repetidamente haber infringido las patentes de LT Game, alegando que el diseño y desarrollo del sistema no tiene nada que ver con las patentes de LT Game.
El Tribunal de Primera Instancia de Macao se puso del lado del acusado y lo absolvió de ningún acto ilegal, mientras que LT Game estaba muy decepcionado. Pero este último no parece darse por vencido en el corto plazo. El Sr. Qin está listo para anular la decisión judicial y apelar, si alguien piensa que esta disputa ha terminado, piénselo de nuevo.
LT Game está preparado para apelar nuevamente, incluso si es probable que pierda nuevamente.
